机场一乘客被扇耳光后，将对方未打码视频发上网，法院判了

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：f

就在9月1日，一份新鲜出炉的一审判决，把一桩去年机场冲突旧事重新推到大众眼前。明明自己是现场被扇耳光的一方，线下纠纷已经在派出所走完调解拿到赔偿，可当事人把对方无码视频连同私人信息直接撒到网上，最后站上被告席，赔钱道歉一样没少。

很多人第一反应都会觉得难以理解，受了委屈难道不能把真相放到网上说理吗，可法院给出的一审结果，直接打破不少人固有的维权认知，普通人遇到冲突，到底哪些事绝对不能做。

整件事发生在去年10月的南京禄口机场的值机队伍当中，双方因为排队的问题爆发口角，女子抬手给了男子两记耳光。

冲突发生之后，当事人第一时间报警处理，机场派出所介入调解，打人一方愿意做出补偿，一次性赔付3500元现金，另外承担男子改坐高铁出行的530元车票开销，全部加起来一共4030元。

双方在调解协议书上面签字确认，协议白纸黑字写明此事到此了结，不再继续追究对方责任，当时两方都没有提出异议。

事情到这里，线下的矛盾按理已经画上句号。拿到赔偿的戴某某心里依旧憋着一口气，他并不甘心只拿到经济补偿。

调解结束没多久，他就在短视频平台发布多条相关内容，视频里面完整保留涉事几个人的脸部画面，完全没有做打码处理。

配文直接定义对方一家人属于插队行为，还把对方居住小区名字，完整手机号码，微信、支付宝主页截图一并公开到网络空间里。

视频传播速度很快，单条作品播放量突破三百多万，大量网友看到内容之后，顺着泄露出来的联系方式，对另外一方进行电话骚扰，添加好友骚扰，线下也出现滋扰的情况。

涉事的吴某某、韦某某生活彻底被打乱，正常工作生活都受到严重干扰，之后选择报警，还向法院提起民事诉讼，追究戴某某网络侵权的责任。

我站在旁观者的角度，说说我对这件事真实看法。换做任何人，在公共场合平白无故挨两巴掌，心里愤怒是完全可以理解的。

我们都同情被伤害的感受，也认可打人的行为本身就有错。但是维权和泄愤，中间有一条清晰的界限。

你可以保留证据报警，可以走调解、诉讼途径追责，但绝对不能私自把别人人脸、手机号、住址这类隐私扔到互联网上。

很多网友会下意识觉得，有错的人就不该拥有隐私保护，这恰恰是最大的误区。有错接受法律处罚，不等于可以任由普通人私自对他人实施网络暴力。

案件开庭审理的时候，双方争议最大的焦点，就是到底存不存在插队行为。戴某某始终坚持，对方一家人就是插队，这也是他网上发声最主要的理由。

法院核对派出所留存的调解材料，调解文书里面，事件定性写的是排队引发的纠纷，并没有认定 “插队” 事实，当初签协议的时候，戴某某本人也没有对这份定性提出反对意见。

法院最终一审认定，戴某某发布不带人脸打码的视频，并且对外散布手机号、居住小区、社交账号信息，已经同时侵犯对方的肖像权、名誉权以及隐私权。

给出的判决内容十分明确，被告需要在《人民法院报》刊登公开赔礼道歉的内容，同时赔付精神损害抚慰金 8000 元，对方维权产生的取证费用 220 元，律师代理费 5000 元，全部合计赔偿 13220 元。

简单算一笔账，戴某某当初从打人方手里拿到 4030 元补偿，经过法院判决之后，他需要对外赔付 13220 元，里外算下来，自己实际要掏出去九千多块钱。

原本的受害方，因为网上不当操作，经济上承受不小损失，还需要登报公开道歉，个人面子也一并受损。

判决下达之后，戴某某公开表态，自己不认可这份一审判决，后续会提起上诉，争议还没有彻底落定。

看到判决，网上评论区吵成一片。一部分网友认为，动手打人性质恶劣，不应该让被打的人承担这么重的后果。

也有一部分网友看得很明白，线下打人的过错，派出所已经用赔偿的方式做处理。网上私自泄露隐私，属于另外一件独立的侵权行为，两件事不能混为一谈。

现实当中类似的情况并不少见，生活里发生摩擦吃亏之后，不少人第一想法就是拍视频直接曝光，想借助网友的力量讨公道。

这里我想深度聊聊这件事带给普通人的现实启示，也是整篇事件最值得思考的地方。现实生活里，我们难免会和陌生人发生争执，不管是排队冲突，公共场所口角，或是被别人言语、肢体伤害。

很多人心中默认，只要道理站在自己这边，就可以把对方全部信息放到网上公之于众。录制视频留存证据，交给警方、法院作为材料使用，和直接丢到全网公开传播，完全是两码事。

证据交给司法机关，用途是还原事实，帮助办案人员处理纠纷。直接发到短视频平台，配上主观描述，还放出手机号住址，就变成公开扩散个人隐私，很容易诱发网暴，这已经踩进法律红线。

最高法相关指导意见当中，专门提到过这类 “人肉开盒” 行为，随意对外散播公民个人信息，要承担民事赔偿，情节严重的，还会触及刑事层面的责任。

现实中也有不少相似案例，邻里矛盾，消费纠纷，交通摩擦，当事人一腔怒火把对方完整信息发布网上，本来自己是受害一方，最后反而变成侵权案件被告。

冲突发生之后，情绪上头很正常，但千万不要被愤怒带着做出越界举动。你手里拍摄的录像，聊天记录，都可以完整保存，全部给到公安或者法庭，这是合法维权。可一旦把隐私信息扩散到广大网络，就等于给自己埋下巨大隐患。

很多人会纠结，打人者做错在先，为什么还要保护他的肖像隐私。法律逻辑其实很朴素，任何人的人格权益，都不会因为犯过错就直接被剥夺。

做错事自有对应的处罚，打人有治安管理的相关约束，该赔钱赔钱，该处罚处罚，但是这份处罚权，掌握在公权力机关手里，普通民众没有权限私自对他人实施社会性死亡式惩罚。

回到南京机场这件案子本身，线下冲突已经调解完毕，协议约束双方不再追究。事后再去网络上持续发酵，额外放出隐私信息，就跳出原本纠纷处理框架。

就算戴某某坚持对方确实存在插队行为，想要继续讨说法，也完全可以走起诉途径，提交现场证据，交由法院来评判对错，而不是自己充当网络判官。

这件事给所有普通人敲了警钟。遇到不公，不要迷信网络曝光的力量。网络舆论可以关注事件，但我们不能自己充当执法者。

一时发泄情绪把隐私公开出去，看似出一口恶气，后续代价往往远超想象。本来占理的局面，最后硬生生把自己拖进官司，金钱名誉双双受损，这样的结局谁都不愿意遇见。遇到矛盾，优先选择正规途径解决，守住法律底线，才是真正保护自己。

官方权威信源: